書中真的有黃金

早前私隱專員吳斌捐贈逾9,000本書予城大圖書館, 但先後被發現有兩張<金牛>呢!

收贈書的同事, "打醒十二分精神", 看你又有沒有發現呢? 而預備送書的你, 小心你的名貴書籤"隨書而去".

圖書館戰爭

圖書館 = 靜 (平靜, 寧靜, 安靜), 戰爭跟圖書館又會有甚麼關係呢?

日本女性作家有川浩所著的小說《圖書館戰爭》可能令我們作為圖書館工作者有另一種體會.

相信係世界上最豪華的圖書館之一

今天在荊楚網上看到一篇"圖書館按美國國會標準建造"介紹了一家五星級大學 -- 阿聯酋的沙迦大學, 其圖書館是按美國國會標準建造的.

但豪華又有何用, 據悉，世界銀行把阿聯酋劃定為世界第8大富國，年輕人結婚後都會從政府那裡得到免費住房，大學生也可以得到一套帶花園的學生住宅。而一名教授說，該校三分之一的學生畢業後都不工作，也沒有學生會在學習期間打工。

多間公共圖書館. 你會去嗎?

昨天新聞報導, 民建聯做調查, 說港人的閱讀風氣普通, 提議公共圖書館作出各樣的改善.

他們表示調查認為, 在公共圖書館服務方面，有三成六受訪者認為公共圖書館不能滿足其讀書需要，近三成七受訪者希望圖書館可引入更多不同的書籍，近一成六希望增加多人借閱的熱門書籍之數量。借不到自己要的就是不能足需要, 一樣米養百樣人, 種類再多亦不是全部, 怎能做到七百萬人一人一份? 況且, 當書是熱門的, 數量再多亦要排隊,總不能有一萬本"X模寫真集"的!

他們又指出，全港的公共圖書館數量不足，好像有十多萬人口的慈雲山只有一所五百平方米的小型圖書館，她促請政府全面檢視二十萬人口才可設立一所分區圖書館的限制。 馬來西亞最近提出一萬人一館, 多好呀! 但資源何來? 如果要區議會資助多少, 你想可行嗎?

其實, 我很懷疑, 究竟有多少人留意過自己附近有圖書館? 又有多少人提起精神到圖書館一遊? 究竟是否有間圖書館在附近就會有興趣去看書? 讀書風氣是否就與圖書館掛鈎?

本館新製作

Video: Librarian

It's so cute. Do you like it?

Fair use (合理使用)

我們經常困惑於版權中的"合理使用"定義", 今天在北京商報一篇<著作權案中“合理使用”如何合法>中, 海澱法院民五庭法官助理吳園妹通過分析審理案件，對“合理使用”的四大特性: 合目的性, 合比例性, 合法律性, 及合條件性, 進行了詳細的剖析。

您會利用身邊的圖書館嗎？

今天於中國新聞網看見一個<您會利用身邊的圖書館嗎？>的問卷調查結果, 當然, 這結果不太令我關心.

但我忽然想, 我們身在圖書館工作, 當然每天都會到圖書館, 或者都會利用一下當中的服務, 這是理所當然的. 但除了工作的因素, 實際上我們又有多經常使用圖書館服務呢? 我們究竟知不知道住處附近有沒有公共圖書館呢?

廢掉公共圖書館？ 你點睇呢?

今天星島日報副刊一篇文章名為<廢掉公共圖書館？>, 想必引起大家注意.

內裏提及, 美國霍士芝加哥新聞部認為：應該廢掉！因為公共圖書館花費大但用家大多只使用來歎冷氣、睡覺、歇腳、睇女仔等。以及以圖書館為其辦公室———帶着自己的手提電腦於圖書館裏開單、報價、結算等。

其實是否就因這樣就要廢掉公共圖書館, 我個人覺得, 公共圖書館實在是一個文化知識的來源, 無分階級的為公眾提供各種文化資訊, 滿足需求. 我覺得, 說要廢掉公共圖書館的人, 只因為他"口袋有$", 可享受現今的資訊流通, 才漠視民生需要. 至於上面提及的, 如歎冷氣等, 只不過是附加服務吧.

可憐的書